Проф. Божидар Димитров развенчава митове за Съединението

Изображение 1 от 2

    Малки известни и дори напълно неизвестни за широката аудитория факти от историята на  Съединението разказа пред публиката в двора на хасковския Исторически музей шефът на НИМ проф. Божидар Димитров. След церемонията по прерязването на лентата на обновената археологическа експозиция той проведе среща-разговор с хората, дошли на откриването. И се пошегува, че това ще е „Историята с Божидар Димитров“ на живо.

    „Всъщност Съединението представлява административна промяна в рамките на империята. Една автономна област – Източна Румелия, се съединява с едно васално княжество – България. Но пак повтарям, в рамките на империята. Така България за един ден удвоява територията и населението и се превръща в най-голямата християнска държава на Балканите. И то въпреки волята на Великите сили, включително Русия“, разказа проф. Божидар Димитров. „Разбира се, това става без съгласието и дори без знанието на султана. Малцина знаят, че въпреки официалната си позиция против Съединението, руският император изпраща своя резолюция на султана, в която заявява, че за разединение и дума не може да става, нито пък за навлизане на турски войски в България.

    И тогава се намесва сръбският крал Милан. С авантюрата си той подпечатва Съединението.

    А неговата война е истинска авантюра, защото на практика напада империята. Дори да бе преодолял нашите войски при Сливница, дори да бе стигнал София, той не можеше да откъсне и сантиметър земя, защото тя е в границите на Османската империя. Друг малко известен факт е, че още на втория ден от Сръбско-българската война Александър Батенберг изпраща писмо до султана с молба за военна помощ.

    Общественото мнение в Европа тогава е против Съединението, защото нарушава статуквото и означава война, а никой не обича войните. И тогава, бих казал за наше щастие, се намесва Милан.

    Защото не е вярно, че българската армия тогава е малобройна и зле въоръжена. Напротив, тя наброява 125 000, докато сръбската по онова време е само 65 000. Ние сме имали 5 пъти повече оръдия от сърбите. Едни са останали от турците, трофейни, модерни за времето си, други са ни оставени от руснаците. Така че с двойно повече войници и пет пъти повече оръдия сме имали само един проблем – войската ни се е намирала на 300 км. от фронта. Защото веднага след Съединението командването съсредоточава части по южната граница, очаквайки нападение от Турция.

    Но нека не забравяме, че съществува Барон Хиршовата железница. Първите части от юг пристигат още на втория ден, 22 000 души, под командването на майор Попов.

    Друг мит – че в Сръбско-българската война са се биели капитани срещу генерали. Вярно, че по-голямата част от командния състав на нашата армия се състои от такива чинове, висшите се заемали от руски и неколцина австрийски офицери. Но на практика тези капитан са били всъщност полковници и дори генерали. Те са имали необходимия опит и стаж. След Освобождението те не са били произвеждани в по-горен чин, въпреки че са имали право на това. Висшите длъжности са били запазени за руските офицери. Освен това повечето от така наречените капитани са завършили генерал-щабна академия в Русия, докато сръбските генерали са учили в едно, аз го наричам килийно, военно училище в Белград.

    Така че сме ги победили съвсем логично и закономерно – с два пъти по-голяма армия и пет пъти повече оръдия. В очите на Европа обаче това е било битка между Давид и Голиат, като са ни смятали за малък народ, с млада, необучена и зле въоръжена армия и след победата при Сливница симпатиите на европейците се насочват към българите“.

    „Тогава не са имали пиари, не знам как са внушили на Европа, че сме малки, слаби и беззащитни, но нашите политици са проявили мъдрост в онзи момент, като не са обявили независимост. Това става дълги години след Съединението. Защото ако бяха го обявили през 1885-а, това би могло много да усложни ситуацията и изходът от нея би бил непредвидим“, довърши словото си за Съединението проф. Димитров.

    Тодор Кръшков        

    Източник: Haskovo.NET

    Facebook коментари

    Коментари в сайта (9)

    • 1
      А!
      А!
      14 -10
      12:34, 6 сеп 2016
      Нищо ново и неизвестно не е казал за Съединението. Какви митове???
    • 2
      Бъ
      Българин
      14 -9
      13:52, 6 сеп 2016
      Аман от натягане
    • 3
      Пр
      пръдлю
      8 -4
      17:07, 6 сеп 2016
      Е статията е пише Кръшков щом за него това са митове значи толкова познава историята и той Кръшков вероятно е завършил средно и висше след Ноемврийската Революция 1989г и знаем какво е образованието след тази дата
    • 4
      Ма
      мастикаджия
      10 -2
      17:19, 6 сеп 2016
      Шалапатов кво търси там ,бе?Ега ти универсала!!!
      Двама луди един до друг.Бивши комунисти.
    • 5
      Не
      Незапознат
      9 -2
      21:57, 6 сеп 2016
      Някои от тези факти не ми бяха известни.Или поне гледната точка.Може би защото
      достатъчно не съм се интересувал(а).Но като имам предвид от чия уста
      са произнесени когато имам време ще се поразровя и от други източници да прочета.
      Изказвам съмнение защото тази личност е доста противоречаща и предизвикваща
      скандали с някои от изявленията си.Б.Димитров е бил член на БКП и сътрудник на ДС.
      След това на БСП.Сега пък на ГЕРБ.Като директор на НИМ съдейства за уволнението
      на друг.Влиза в конфликт с президента на републиката.Тогава Петър Стоянов.В
      следствие на което е уволнен.След това пак въстановен като директор на НИМ с
      КОНКУРС.В първото павителство на ГЕРБ е министър без портфейл.Негово е и
      предложението за промяна в законодателството в който кандидатите за българско
      гражданство трябва да чакат 1 година за да ги одобрят или не.Сред българите в
      чужбина е обвиняван в некоректност,неумела и неуместна намеса която води само
      до влошаване на положението им.Прави дипломатичен скандал точно преди
      министър предцедателят на България Бойко Борисов да замине на посещение в
      Турция.Вследствие на което получава последно предупреждение за отстраняване.
      ''Дребните''гафчета са много.Нарича журналист ''чекиджия''заради обвиненита му.А
      анонимните историци и археолози които го критикуват се заканва че ще ги направи
      ''овчарчета''.Траките били ''мутри''.Нарича българските и руските туристки ''курви''.Лидер
      на партия ''политически лилипут''.Стига толкова.Мисля че е достатъчно.За кой път
      ставаме свидетели на алогичните действия на упавляващите ни политици?Да се
      опитваш да си правиш пиар по този начин е.....Не знам.Наистина не знам и не мога да
      намеря точната дума.Ако се бяха консултирали със специалист то тогава щяха да
      разберат как или кого да поканят.Или най-добре да го наемат.Не може да нямат пари
      щом като правят пищни коктейли и помпозни симпозиуми.
      Накрая искам да направя една забележка за неточност към г-н Т.Кръшков.Навсякъде
      го наричате ''професор''.Това че в общественното пространство го наричат така не
      означва че титлата му е такава.Б.Димитров е ''старши научен сътрудник 2 степен''
      което няма нищо общо с ''професор''.Ако не се лъжа мисля че промениха закона
      и сега трябва да е ''доцент''.Ако е така би трябвало да промените
      обръщението си към него.Все пак сте медия която трябва да отразява събитията и
      лицата участващи в тях точно.Ако ли не моля да ме извините за моята несправедлива
      забележка,кото е продиктувана единственно от моята неосведоменост.
    • 6
      На
      наблюдател
      2 -5
      01:23, 7 сеп 2016
      Винаги ще се намери един "непознат" мрънкалник хейтър. Професора не бил професор, а ти кой си бре анонимнико, кой ти ти плаша да плюеш! Македонски трол !

      В момента проф. Божидар Димитров е най-гледания и уважаван с предаванията си професор.
      • Не
        Незапознат
        1 0
        23:36, 7 сеп 2016
        В това че го харесвате,гледате предаванията му и го уважавате никой не ви упреква. Това което написах са факти от живота на любимият ви ''професор'' които няма как да оборите.Пък едва ли и той ще ги отрече.Не разбирам защо се гневите и ми лепвате определения в това състояние.Има една мъдра поговорка:''Когато фактите говорят и боговете мълчат''.Аз бих я допълнил(а):Даже и да не им харесва.Но за вас тя изглежда звучи така:''Когато Б.Димитров говори всички мълчат.Даже и да не им харесва.''
        Определено има знания които заслужават уважение и респект.Използвах миналото му не за да го оплюя и оклеветя а за да се обоснова защо мисля така на вас и на такива като вас.Но явно го боготворите и разбирате нещата по друг начин.Сляпо се втурвате в обвинения единственно от чувството че съм засегнал(а) идола ви.Заявявам го това защото са нелепи.За да ме наричате трол кажете ми с какво коментарът ми е противоречив,провокиращ или извън темата?Къде съзряхте политически присрастия и лобирането за тях?Или пък начина ми на изразяване да е хулигански?В нещо от написаното да тълкувате клевета,слух или компромат?Защо ме наричате злобен, и враждебно настроен(а) след като използвам само общоизвестни факти?Що се
        отнася до титлата ''професор'',позаинтересовайте се.Или най-добре когато гледате предаването му направо го попитайте.Ако е такава готов(а) съм да ви се извиня.
    • 7
      Ку
      куросава
      4 0
      08:35, 7 сеп 2016
      Професор е човек който преподава на студенти.Точка.
    • 8
      По
      попов
      2 -3
      14:27, 7 сеп 2016
      Чалгар!!!
    Последни новини