Банка си е извадила два изпълнителни листа срещу фирма, с които си иска едни и същи пари. За куриоза съобщи на конференцията “Защита на правата на длъжниците” днес в областната администрация Александра Алексиева, която е изготвила доклада за своеволията на съдебните изпълнители. “Натъкнахме се на този куриоз, защитавайки правата на наш клиент, въпросната фирма”, обясни юристката.
“Това не е куриоз, практика е”, чуха се гласове на юристи в залата.
На днешната конференция присъстваха омбудсманът на републиката Мая Манолова, шефката на Висшия адвокатски съвет Ралица Негенцова, председателят на Окръжен съд Хасково Миглена Тянкова, много юристи. Форумът бе открит от областния управител Станислав Дечев, сред гостите бе и кметът Добри Беливанов.
Конференцията се организира от Фондация “Институт за право и правосъдие”, а изпълнителен директор е зам-председателят на ОбС Хасково отпреди два мандата Таня Стойнова.
“Честа практика е съдебните изпълнители, не само частните, да извършват действия в нарушение на закона и морала. А законодателството ни защитава предимно правата на кредиторите”, каза още Александра Алексиева. “ В закона липсва възможност длъжникът да обжалва някои от действията на съдебния изпълнител и това е принципен проблем, който е в противоречие и с конституцията, и с европейските правила. Не са редки случаите, когато се изготвя оценка на имот на длъжник на цена, много по-ниска от пазарната. И длъжникът не може да обжалва тази оценка. Така в много случаи е ощетен два пъти – първо защото продават имота му на безценица, и второ – защото изпълнителното производство срещу него продължава, тъй като продаденият по-евтино имот не покрива задължението му”, допълни Алексиева.
Тодор Кръшков
Алекс
111
Васко
Васко
Мая Манолова да не се прави на много загрижена за длъжниците, защото ЛИЧНО ТЯ лъга на 27.06.2007 г. (266-то заседание) в НС, когато лансираше текстовете на чл. 417 от ГПК като много добре поставени в защита на длъжника!
Ето извадка от нейното изказване от трибуната в Пленарна зала (по стенографския протокол):
„Уважаеми колеги! Искам да ви обърна внимание на новата Глава „Заповедно производство“. (...) Това е ЕВРОИЗИСКВАНЕ за съществуване на заповедното производство – бърза процедура, по която се движат исковете за парични вземания, подсъдни на районните съдилища. (...) Сега за длъжника остава възможност ако прецени, че искането е неоснователно, да депозира възражение и делото да се движи по общия ред, като правата на тези дружества, които предоставят публични услуги, се гарантират от друга правна фигура, а именно – незабавното изпълнение, което гарантира, че няма да бъдат извършени някакви действия, които да осуетят вземането на такова дружество. Мисля, че чрез въвеждането на това производство и в тези хипотези се постига баланс между обезпечаването на нормалното функциониране на тези дружества, които трябва да събират своите вземания – от една страна и от друга страна – за защита интересите на гражданите в случаите, в които считат, че им се търсят суми, които те не дължат. Тоест, длъжникът може да избере дали да плати по една бърза процедура или да върти съдебно производство, което ще го натовари с допълнителни разноски.“
Очевидно Мая Манолова тогава е имала интерес да замаже разликите между чл. 410 и чл. 417 от ГПК (нов), и да пробута спорните текстове на позадрямалите народни представители.
ДА ГАМА ОТ СЕЛО РУПЧА
lз
чочко
Незапознат
се лансират и поддържат от самите тях за да могат да перат и увеличават парите си.
Как да си обясним по друг начин никненето като гъби на фирми ифирмички предлагащи
заеми?Банките също.Някой може ли да изброи само тези които са в града ни,без да
работи в тази сфера?Казват че робството било премахнато.Това че се сменя името
от робовладелец на политик,банкер,кредитор....не означава че и системата.Кредиторът
разполага с пари,много пари които чрез банката и нейните служители купува
политика.Това че са дошли ГЕРБ,БСП или други няма значение.Ръкато която дърпа
конците е една и съща и макар да не я виждаме и определя кой ще е.Тя нарежда
фигурите на шахматната дъска.И ги движи и жертва по свое усмотрение.Но със
точно определени и фиксирани ходове.Те или не го осъзнават и си мислят че са
на върха на хранителната верига или ги устройва и харесват това положение.Но
когато притокът на роби спре и няма нови попълнения,а старите вече са изчерпани
и не могат да създават блага се получава това което е написано в статията.Макар
договорите за кредит да са в ущърб за кредитополучателите и да са буквално
стиснати за гушата законово,те не могат да го върнат.Когато притокът на пари
спре към веригата от хора които отпускат заемите почва недоволство между тях.
И чак тогава се получава гласност.И то благодарение на раздорите им.Като
прецакват и служителите си от алчност.Трябваше ли иначе да мине толкова време
за да се разбере че не е нормално да ти вземат имуществото и пак да си длъжник?
След като е заложено не трябва ли да се задължи банката да се грижи както
собственник?А не нехайно и немарливо.Евтино се бил продал имота.Да но
не се контролират хората които вършат това.След всеки нов търг цената му пада.
Но дали това е реално или не никой не го интересува.Което е предпоставка за
схеми позволяващи облагодетелстването им.Рекламата за цигари и алкохол са
забранени защото са вредни.Но нима подвеждащте реклами не са?Ето една от тях.
''Рефинансирай сегашните си кредити и живей спокойно".Да не говорим че като
влезнеш във банка докато се стигне до същността за посещението и ти се
предлагат огромен по вид и големина заеми за избор.Меко казано.