Софийският градски съд е прекратил делото срещу бившия следовател Петьо Петров и го е върнал на прокуратурата заради процесуални нарушения. Макар и неокончателно решението е показателно за качеството на обвинителния акт. Според съдията има разминавания между повдигнатото обвинение и описаните в самия документ факти.
Някогашният шеф на столичното следствие, придобил още по-голяма популярност покрай скандала „Осемте джуджета“, е в неизвестност от миналото лято. След като години наред прокуратурата бездействаше, преди година срещу него бе образувано дело. То е във връзка с твърденията, че Петров и групата около него са се опитали да превземат бизнеса на Илия Златанов, собственик на асансьорни заводи в Дупница и София.
Случаят е още от 2020 г., когато Златанов търси помощ от Петров, защото е конфликт със сина си Явор. По онова време Еврото е бивш магистрат, с голямо влияние и връзки в системата. След неговата намеса срещу Явор Златанов е образувано дело, той е арестуван и от сейфове и жилища са иззети големи суми пари и стотици златни монети с общо тегло около 35 килограма. Ценният метал никога не е върнат макар че Златанов-баща се подписва, че монетите са му предадени. Вместо това, твърди той, те са взети от бившата съпруга на Петров – Любена Павлова.
Докато е в ареста Явор Златанов се разболява тежко и се налага единият му бъбрек да бъде отстранен. По това време върху него и баща му започва натиск за прехвърляне на асансьорните фабрики на приближени на Петров. Впоследствие това разпореждане с фирмените дялове бе отменено от съда.
За тази афера организацията „Антикорупционен фонд' разказа преди години. Прокуратурата не си мръдна пръста. Едва след като се разбра, че Иван Гешев ще бъде уволнен от поста главен прокурор, беше образувано дело срещу Петров, който изчезна в неизвестност.
Самото производство претърпя странни обрати. Оказа се, че по него са давани показания срещу сегашния главен прокурор Борислав Сарафов. Материалите бяха иззети, а делото прекратено, за да бъде образувано наново с обвинения срещу Петров. Той трябва да отговаря за документна измама заради представяне на фалшиви документи за собствеността на част от златните монети и 550 хил. евро, иззети от Златанов-син. Ако делото изобщо стигне до съда.
