След като инициаторите на недоволството получиха отказ от кмета на Свиленград, издаден на основание разпоредби от Закона за събранията, митингите и манифестациите, за провеждането на протеста, те обжалваха решението му в Административния съд на Хасково.

Този следобед пред сградата на съда инициаторите на протеста обясниха, че кметът на Свиленград им е предложил да изберат друго място за провеждане на недоволството, различно от терена, където те са искали да затворят аутобана. Мотив за това е, че не може да се осигури обходен маршрут за превозните средства. Предложи ни паркинги и странични зони, като нас не ни устройват. За нас е важно протестът да се проведе именно на магистралата, защото тя символ на корупцията в държавата ни. Затова сме съгласни да проведем протеста и в затворения за ремонт участък , но да е на автомагистралата, не странично от нея“, посочиха водачите на недоволството.

Тази вечер излезе и решението на съда. Според него без разглеждане е оставена жалбата на граждани, в частта ѝ против заповедта на кмета на община Свиленград, с която е предложено на организаторите на протеста да променят мястото на провеждането му.

Съдът отменя кметското разпореждане в частта му, с която е забранено провеждането на протест-митинг на автомагистрала „Марица“ по чл. 12, ал. 2 от ЗСММ, в който се казва, че :“Кметът на общината може да забрани провеждането на събранието, митинга или манифестацията, когато има несъмнени данни, че са насочени към насилствено изменение на конституционно установения ред или срещу териториалната цялост на страната; застрашават обществения ред в съответното населено място; застрашават народното здраве при предварително обявена епидемична обстановка; нарушават правата и свободите на другите граждани“, като връща преписката на кмета за ново произнасяне, съобразно дадените в мотивите на решението указания по тълкуване и прилагане на закона.

Решението на съда в прекратителната му част, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховният административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, а в останалата му част, с която се отменя частта от заповедта и преписката се връща за ново произнасяне, не подлежи на обжалване.